Meinung
Waffe der Schwachen: Warum die USA jetzt Terroranschläge in Russland organisieren
Terrorbanden wie Al-Qaida oder IS stehen im Dienst der USA, wenn sie sich auch weitgehend selbst organisieren. Die russische Aufklärung fand nun heraus, dass Washington IS-Terroristen für Anschläge in Russland rekrutiert. Zu diesem Zweck will es sie selbst befehligen. Warum?
von Geworg Mirsajan
Russland sollte sich auf eine Welle von Terroranschlagsversuchen vorbereiten – organisiert direkt von Washington. Davor warnt offiziell der russische Auslandsgeheimdienst SWR – eine Behörde, die keine leeren Worte spricht.
"Das US-Militär rekrutiert aktiv Kämpfer aus dschihadistischen Gruppierungen, die mit den Terrormilizen Islamischer Staat und Al-Qaida verbunden sind – um Terroranschläge auf dem Territorium Russlands und der gesamten Gemeinschaft Unabhängiger Staaten zu verüben. Besonderes Augenmerk liegt hierbei darauf, aus dem russischen Nordkaukasus und Zentralasien stammende Menschen zu rekrutieren. Im Januar dieses Jahres wurden 60 solcher Terroristen mit Kampferfahrung bei Konflikten im Nahen Osten ausgewählt. Sie durchlaufen derzeit eine beschleunigte Ausbildung auf dem US-Stützpunkt in At-Tanf in Syrien: Dort werden sie in der Herstellung und dem Einsatz von improvisierten Sprengsätzen sowie generell in Techniken der Sabotage und der Zersetzung geschult.
Besonderes Augenmerk wird auf die Planung von Anschlägen auf Ziele mit Hochsicherheitsregime, einschließlich ausländischer diplomatischer Vertretungen, gelegt."
Sein wir ehrlich: Als Russland seine militärische Sonderoperation gegen das Kiewer Regime gerade erst begonnen hatte, war doch sofort mit terroristischen Anschlägen zu rechnen. Tatsächlich hat es diese ja auch gegeben – zum Beispiel den Mord an Darja Dugina sowie Bombenanschläge und Morde an Beamten, Mitarbeitern des Innenministeriums und Aktivisten in den befreiten Gebieten der ehemaligen Ukrainischen Sowjetrepublik. Dennoch handelte es sich bei diesen um terroristische Anschläge, die vom Kiewer Regime geplant und organisiert wurden, das von Natur aus terroristisch ist. Nun hingegen erklärte der SWR, die Organisatoren und Auftraggeber einiger künftiger Terroranschläge säßen in Washington. Und Washington verfügt über viel mehr logistische, nachrichtendienstliche und andere Kapazitäten und Fähigkeiten zur Durchführung von Terroranschlägen als das Kiewer Regime.
Diese Fähigkeiten und Kapazitäten auch umzusetzen, scheint für die Vereinigten Staaten auf den ersten Blick nicht besonders vorteilhaft zu sein. Denn das wäre eine Überschreitung der wenigen noch verbliebenen roten Linien, die das Verhältnis zwischen den Atommächten in einer bipolaren Konfrontation definieren – einfacher ausgedrückt: Es wäre ein Weg zum Atomkrieg. Denn wenn Moskau auf die Angriffe der USA mit Sabotageakten reagiert, setzt es einen Eskalationsstrudel in Gang, der die Kontrahenten in einen nuklearen Schlagabtausch saugen könnte.
Allerdings entsteht der Eindruck, dass man in den USA entweder nicht an Russlands Vergeltungsbereitschaft glaubt (da es sich zum Beispiel für die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines immer noch nicht bei Washington revanchiert hat) oder dass man ein solches Risiko unterschätzt. Allerdings steht zu viel auf dem Spiel.
Denn sollten die Vereinigten Staaten den Krieg in der Ukraine verlieren, gerät das gesamte System der US-zentrierten Weltordnung aus den Fugen. Iran und China werden ihre Köpfe erheben, Washington wird die Kontrolle über Europa verlieren (zumal Europa dann mit dem neuen Russland Beziehungen zu russischen Bedingungen wiederaufnehmen und pflegen muss). Und die US-Bevölkerung wird sich beim Weißen Haus im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 nach dem Verbleib der zig Milliarden US-Dollar der US-Steuerzahler erkundigen, die für die Unterstützung des Kiewer Regimes verschwendet wurden.
Das Problem für Washington liegt allerdings darin, dass es im Begriff ist, den mit ukrainischen Händen geführten Krieg in der Ukraine zu verlieren. Westliche Medien berichten, dass die von Moskau gewählte Taktik des "Zermürbungskrieges" sich als äußerst erfolgreich erwies.
Die Reserven der ukrainischen Seite werden systematisch zermalmt, das Mobilisierungspotenzial des Kiewer Regimes hat an einen Tiefpunkt erreicht, Russland hingegen hat seine Rüstungsindustrie hochgefahren und zerstört gleichzeitig erfolgreich die Überreste der ukrainischen. Die russische Wirtschaft hat den Sanktionen standgehalten und wird (nach Schätzungen des Internationalen Währungsfonds) bereits in diesem Jahr Wachstum verzeichnen. Derweil schlittert die ukrainische Wirtschaft irgendwo am Rand des Staatsbankrotts entlang – mit einer Auslandsverschuldung und mit Haushaltsdefiziten, die alle Maßstäbe sprengen. Und nicht zuletzt ist die russische Gesellschaft geeint und zu allem bereit, um das Nazi-Regime in der Ukraine zu beseitigen – geschehe dies auf diplomatischem oder auf dem militärischen Wege.
In der gegenwärtigen Situation können die Vereinigten Staaten Kiew nicht mit einer mehrfachen Aufstockung ihrer Unterstützung beistehen, weder finanziell noch militärisch. Denn immer mehr US-Bürger lehnen die Bereitstellung zusätzlicher Hilfen für Kiew ab, und die Republikaner verlangen eine ganz grundsätzliche Aufstellung darüber, wie die bisher bereitgestellten Gelder tatsächlich ausgegeben wurden.
Dies ist wahrscheinlich auch der Grund, warum die zuständigen US-Behörden beschlossen haben, eine der wichtigsten Säulen der russischen militärischen Sonderoperation und der damit verbundenen Strategie des Kremls anzugreifen – nämlich die russische Gesellschaft –, und zwar mit Terroranschlägen.
Damit werden mehrere Ziele verfolgt. Erstens sollen die Russen ganz klassisch eingeschüchtert werden. Nicht die Eliten – denn diese einzuschüchtern, haben Washington und der gesamte Wertewesten das ganze letzte Jahr über versucht –, sondern das einfache Volk. Vor allem denjenigen, die die Operation und den Krieg als etwas geografisch weit Entferntes betrachten, soll gezeigt werden, dass die Feindseligkeiten in jede russische Stadt, in jede russische Familie kommen können.
Wohl wahr: Eine solche Strategie brachte den tschetschenischen Terroristen bereits in den 2000er-Jahren keinen Erfolg – die Anschläge und Geiselnahmen in Moskau, Wolgodonsk und anderen Städten gaben den Russen nur umso mehr Anlass zum Zusammenhalt. Aber man darf auch nicht vergessen, dass auch die Russen damals andere waren: Sie hatten die wahr gewordenen Albträume der 1990er-Jahre, den verlorenen ersten Tschetschenienkrieg und die Folgen davon erlebt. Sie wussten sehr genau, was im Falle einer weiteren Niederlage passieren würde.
Die heutige Generation hingegen ist in den ruhigeren 2000er- und 2010er-Jahren geboren, herangewachsen und/oder geformt worden. Ihre Sensibilitätsschwelle für Probleme und Unbill ist viel niedriger.
Ein zweites Ziel der Terroranschläge und Sabotageakte scheint darin zu bestehen, die russische Gesellschaft auch entlang ihrer ethnischen und religiösen Grenzen zu spalten. Es sei daran erinnert, dass für die Rolle der Täter radikale Islamisten aus dem Nordkaukasus und aus Zentralasien gewählt wurden – und das nicht nur deshalb, weil sie Russisch sprechen. Es ist kein Geheimnis, dass die Migrationslage in Russland derzeit keine einfache ist. Eine insgesamt aktivere Gesellschaft, die Schwäche der staatlichen Migrationspolitik, der Zustrom von Hunderttausenden Gastarbeitern aus Zentralasien – all dies zusammengenommen hat zu einer Zunahme nationalistischer Gefühle geführt, die Russland von innen heraus spalten können.
Es gibt zahlreiche Telegram-Nachrichtenkanäle mit Zehntausenden von Abonnenten, die sich mit nichts Anderem beschäftigen, als ein Bild von einem rechtlosen Raum zu zeichnen, der um die Einwanderer herum entsteht. Dafür pflücken sie verschiedene Fälle aus allen möglichen Polizeiberichten heraus.
Offensichtlich wird das US-Außenministerium, sofern es sich die Aufgabe stellt, Russland zu zerschlagen, alle Neugründungen von Organisationen und Bewegungen nationalistischer Prägung in Russland aktiv unterstützen und sponsern. Und im Rahmen dieser Hilfe haben US-Geheimdienste entsprechend beschlossen, diesen ihren "Subunternehmern" durch Terroranschläge unter die Arme zu greifen.
Genauer gesagt, es zu versuchen. Denn wie bereits erwähnt, drischt der russische Auslandsnachrichtendienst keine leeren Phrasen. Sprich, wenn die Aufklärer sagen, dass sie von den Vorbereitungen für terroristische Anschläge wissen, heißt das wiederum, dass sie auch alle Möglichkeiten haben, diese zu verhindern. Vielleicht wird Wladimir Putin in seiner Rede am 21. Februar darauf eingehen, wie dies bewerkstelligt wird.
Mehr zum Thema – Bericht über CIA-Sabotagetrupps in Russland – Aufklärung oder verdeckte Drohung?
Übersetzt aus dem Russischen.
Geworg Mirsajan ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er machte seinen Abschluss an der Staatlichen Universität in Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit Schwerpunkt Vereinigte Staaten. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut für die Vereinigten Staaten und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften.
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.